Kapelus: Sędzia przynał się, że nie wszystko widziałWe wczorajszym meczu, w którym ZAKSA podejmował Arkas Izmir, przegranym przez kędzierzynian 1:3 sędziowie podjęli kilka kontrowersyjnych sytuacji w decydujących momentach setów. O pracy pary arbitrów portal volley24.pl porozmawiał z Serhiy Kapelusem przyjmującym przegranych.
Tomasz Kozubek: Dzisiaj przegraliście 1:3 z Arkasem Izmir i jeśli możnaby krótko je podsumować to chyba najlepiej określić je mianem ‘ dziwnego’.
Serhiy Kapelus: To było bardzo dziwne spotkanie. Przed samym meczem okazało się, że nie zagra Paweł Zagumny, ponieważ na rozgrzewce uszkodzil achillesa. Nie wiem dokładnie co się stało. Oprócz niego, mamy jeszcze inne problemy zdrowotne, o których wszyscy wiedzą. Mimo wszystko myślę, że w takim składzie mogliśmy wygrać. Wydaje mi się, że kilka błędów sędziowskich w pierwszym secie mogło zdecydować o takim wyniku, bo gdyby nie one niewiadomo jaky się to wszystko potoczyło. Potem rzeczywiście była walka. Wszyscy chcieli zagrać jak najlepiej i wygrać. Wiemy, że w Turcji będzie bardzo ciężko grać. Przyjeżdżają tam bardzo dobre zespoły i przegrywają po 0:3, wracają do domu z niczym. Głównie z tego wzglądu chcieliśmy wygrać tutaj. No niestety, nie udało nam się....
Wspomniałeś o błędach sędziowskich. Po meczu rozmawiałeś z głównym sędzią dzisiejszej rywalizacji, który jest z resztą Twoim rodakiem. Czego dotyczyła to rozmowa ? Zwróciłeś mu uwagę, że w kilku sytuacjach nie miał racji ?
-Sędzia powiedział, że są takie momenty w których on nie widzi co się stało. Sam się przyznał, że patrzy na sędziów, którzy stoją na liniach. W Polsce nie jest niestety tak jak w Turcji. Tam, czy pole, czy aut, sędzia liniowy pokazuje na korzyść gospodarza. Ja wiem, że to co powiem może jest nie fair, ale sędziowie mogliby czasem pomóc (smiech). Jednak nasi arbitrzy pokazują zgodnie z prawdą. Jak zadecydowali, tak było...
Nie do końca. Powtórki telewizyjne pokazywały, że sędziowie liniowi też się mylili i to działało akurat w 2 strony.
- Być może. Nie widziałem powtórek, ale porozmawiałem z sędzią z Ukrainy i wszystko sobie wyjaśniliśmy. Z resztą nie rozmawialiśmy tylko o sprawach sędziowskich, ale ogólnie o siatkówce na Ukrainie. Teraz niestety nie możemy już nic z tym zrobić. Czy w danej akcji był błąd, czy nie, to już przeszłość.
Przypomnijmy, że mecz, jako pierwszy sędzia prowadził pan Viktor Kozlovsky z Ukrainy , a pomagał mu pan Wim Cambre z Belgii.
Rozmawiał Tomasz Kozubek, volley24.pl
1. Dodane przez Carney, w dniu - 02-02-2012 22:29 , IP: 79.190.180.234
Zwalanie winy na sędziego jest śmieszne gdyby Gacek i Ruciak w kluczowych momentach nie przyjmowali piłki jakby byli sparaliżowani to mecz mógłby się potoczyć inaczej a nie ciągłe zwalanie na sędziów ludzie ile można
|
2. Dodane przez kooper, w dniu - 02-02-2012 18:30 , IP: 46.171.5.66
@syll
Podobno na FF ma juz być.
|
3. Dodane przez Pio, w dniu - 02-02-2012 18:02 , IP: 89.68.76.225
drugi sędzia zamiast skupic sie na meczu, non stop zwracał uwage czy zawodnicy rezerwowi nie opieraja się o bandę (?!), czy dres nie lezy na parkiecie i takie tam pierdoły.....
|
4. Dodane przez syll, w dniu - 02-02-2012 17:37 , IP: 79.191.186.12
nie rozumiem czemu w rozgrywkach międzynarodowych jeszcze nie ma challengu Potem nie było zrzucania na sędziów, była by możliwość sprawdzania potem nie byłoby zbędnych dyskusji. W Polsce ten system się sprawdził więc czemu nie pójść z tym dalej.
|
5. Dodane przez kroma007, w dniu - 02-02-2012 17:30 , IP: 195.117.219.10
@zaksofan: naprawdę potrafię wyciągać zajebiście wnioski
PS: sporo literówek sadzisz podczas pisania, popracuj nad tym.
|
6. Dodane przez kroma007, w dniu - 02-02-2012 17:28 , IP: 195.117.219.10
a no tak zaksofan, że jak ten pajac-sędzia nie widzi co się dzieje, to jak może w ogóle może podejmować decyzję o punkcie, gwizda raz w jedną rad z drugą, choć tak naprawdę nie wie co się stało. tym bardziej jak tacy ludzie mogą sędziować mecze międzynarodowe jak nie widzą co się dzieje podczas gry... no to jest jakieś nieporozumienie w ogóle, badania lekarskie u okulisty i do widzenia.
|
7. Dodane przez zaksofan, w dniu - 02-02-2012 17:19 , IP: 87.205.184.8
kroma007: zajebiscie wyciagsz wnioski. jak ma sie piernik do wietraka?
|
8. Dodane przez kroma007, w dniu - 02-02-2012 15:51 , IP: 195.117.219.10
"-Sędzia powiedział, że są takie momenty w których on nie widzi co się stało. Sam się przyznał, że patrzy na sędziów, którzy stoją na liniach. "
nie mam pytań;] sędzie nie widział co się stało ale gwizda jak zawiadowca na stacji raz w jedną, raz w drugą
|
9. Dodane przez ironia, w dniu - 02-02-2012 15:46 , IP: 91.189.221.213
z taka sila ognia na skrzydlach jaka prezentuje kapelus to my daleko nie zajedziemy...ruciak niewielewiecej daje w ataku..trzeba bylo zostawic idiego zamiast sciagac kapelusa..
|
10. Dodane przez smbd_smn, w dniu - 02-02-2012 14:56 , IP: 195.116.217.178
Mógł przez to* sorry za błąd.
|
11. Dodane przez smbd_smn, w dniu - 02-02-2012 14:54 , IP: 195.116.217.178
Nie da się porównać jednego błędu do drugiego, więc pisanie, że wyszło na zero jest nieco bez sensu. Błąd sędziów w pierwszym secie był w dość istotnym momencie. Mógł przez całkowicie inaczej potoczyć się cały mecz.
No ale cóż... sędzia to też człowiek i ma prawo się mylić. Cierpią na tym drużyny, no ale jedynym wyjściem jest wprowadzenie challenge-u.
|
12. Dodane przez asdf, w dniu - 02-02-2012 14:41 , IP: 77.237.20.184
Wiem, wyszlo na zero wiec tematu nie ma.
|
13. Dodane przez janek, w dniu - 02-02-2012 14:40 , IP: 89.68.92.229
ale też przez bląd sędziego( atak ruciaka po palcach) ZAKSA przegrala pierwszego seta
|
14. Dodane przez asdf, w dniu - 02-02-2012 14:37 , IP: 77.237.20.184
Blad sedziego pozwolil wygrac Zaksie 2 seta takze nie ma co rozpaczac.
|
|
Komentarze (14)
