Statystyki z meczu Polska vs Iran W czwartej kolejce Pucharu Świata w Japonii biało-czerwoni po długiej walce i wielu niewykorzystanych szansach ulegli reprezentacji Iranu 3:2. Poniżej prezentujemy statystyki ze spotkania.
POLSKA
Punkty:
Kurek – 26 punktów (w tym 4 w bloku i 6 z zagrywki) skuteczność w ataku 39 %
Bartman – 22 punktów (w tym 2 w bloku i 1 z zagrywki), skuteczność w ataku 47 %
Winiarski -15 punktów (po 2 w bloku i zagrywce) skuteczność w ataku 46 %
Nowakowski – 13 punktów (w tym 4 w bloku) skuteczność w ataku 69 %
Skuteczność drużyny w ataku wyniosła 44 %
Przyjęcie:
Winiarski – 100 % pozytywnego w tym 57 % perfekcyjnego
Ignaczak(libero) – 100 % pozytywnego w tym 60 % perfekcyjnego
Ogólne przyjęcie drużyny wynosiło 96 % pozytywnego i 57 % perfekcyjnego. Spośród zawodników reprezentacji Polski najwięcej zagrywek przyjął Winiarski (45), a następnie Ignaczak (20). Najwięcej piłek w obronie utrzymał Ignaczak (6).
Zagrywka: 10 asów serwisowych (w tym 6 Kurka) i 22 błędy na zagrywce
Bloki punktowe: 17 bloków punktowych (w tym 5 Możdzonka i po 4 Kurka i Nowakowskiego)
Błędy własne: 26 błędów
IRAN
Punkty:
Bazargarde– 15 punktów (w tym 1 z zagrywki) skuteczność w ataku 45 %
Zarini– 12 punktów (w tym po 1 z zagrywki i bloku) skuteczność w ataku 43 %
Mousavi– 12 punktów (w tym 5 w bloku i 1 z zagrywki) skuteczność w ataku 40 %
Nadi– 11 punktów (w tym 4 w bloku, 1 z zagrywki) skuteczność 60 %
Skuteczność drużyny w ataku wyniosła 41 %
Przyjęcie:
Hossein (libero) – 91 % pozytywnego, 54 % perfekcyjnego
Fayazi – 95 % pozytywnego, 39 % perfekcyjnego
Zarini – 88 % pozytywnego, 47 % perfekcyjnego
Kamalvand– 82 % pozytywnego, 47 perfekcyjnego
Ogólne przyjęcie drużyny wynosiło 91 % pozytywnego i 39 % perfekcyjnego. Spośród zawodników reprezentacji Iranu najwięcej zagrywek przyjął Hossen (24), jedną mniej Fayazi i po 17 Zarini i Kamalvand. Najwięcej obron zaliczył libero Hossen (12)
Zagrywka: 6 asów serwisowych
Bloki punktowe: 12 bloków punktowych (5 punktów zdobył Mousavi, 4 Nadi)
Błędy własne: 27 błędów
Polska - Iran 2:3 (25:23, 26:28, 25:8, 24:26, 11:15)
MIP: Seyed Mehdi Bazargarde
inf.własna na podstawie danych z fivb.org
1. Dodane przez mirs, w dniu - 25-11-2011 07:21 , IP: 87.199.58.4
Igła 100%???
Przecież włożyli mu przynajmniej dwa asy.Przecież większość piłek przyjął w drugi i trzeci metr a sporo było też przyjętych zdecydowanie dalej od siatki.Z takiego przyjęcia trudno jest rozegrać szybką piłkę i kończyc atak.W obronie też dużo poniżej poziomu,do którego nas przyzwyczaił.Wydaje mi się,że zmęczenie już daje znać o sobie.Może poderwie się jeszcze na jeden mecz ale w tych najważniejszych może być kłopot.
Nie mamy niestety kompletnie atakującego.Bartman jest jak wyrób czekoladopodobny.Nigdy nie osiągnie poziomu Wlazłego a nawet się do niego nie zbliży.
Anastazi powinien pomyśleć o częściowym przebudowaniu reprezentacji,bo będziemy mieli duży problem żeby walczyć o podium na najważniejszych imprezach.
Myślę,że trener i działacze powinni usiąść jak najszybciej i w ciszy gabinetów rozwiązać sprawę powrotu Wlazłego do kadry.Żeby nie musieli się wziąć za rozwiązywanie tej sprawy kibice jak miało to miejsce w przypadku orzełka i PZPN:(
Panowie przestańcie unosić się honorem i zacznijcie działać dla dobra polskiej siatkówki.Zła atmosfera,ktora już została stworzona będzie negatywnie odbijać się na oglądalności dyscypliny w tv i na trybunach.
Chłopakom życzę kolejnych zwycięstw i awansu choć trener zaczyna popełniać błędy,które wcześniej popełniał Lozano.Oby to się tak samo nie skończyło.
|
2. Dodane przez topek, w dniu - 24-11-2011 22:29 , IP: 188.98.219.184
Patrzac na staty nie wiem jak mysmy przegrali ten mecz :)
wiecej asow, mniej bledow wlasnych. Skutecznosc w ataku wyzsza. Najlepszy zawodnik Iranu zdobyl tyle pkt co u nas najslabsi. Moze mi ktos to wyjasnic? :)
|
3. Dodane przez mamadowa, w dniu - 24-11-2011 20:34 , IP: 46.113.177.215
igla cos slabo broni, jego przeciwnik 2 razy wiecej obron
|
4. Dodane przez aneta1979, w dniu - 24-11-2011 19:57 , IP: 94.154.59.246
KUREK NAJSŁABSZY? 26 PUNKTÓW ZDOBYŁ!!! KIEDYŚ MUSIAŁ NADEJŚĆ SŁABSZY MOMENT CAŁEJ DRUŻYNY JUTRO BĘDZIE LEPIEJ!!!! CHŁOPAKI GŁOWY DO GÓRY I PO PIERWSZĄ TRÓJKĘ!!!!!!!
|
5. Dodane przez azsiak ol, w dniu - 24-11-2011 19:44 , IP: 90.156.29.77
volleyball, ty jestes jakims chlopakiem bartmana? koles jest najslabszy na boisku. z takich pilek co on dostaje to kazdy mialby 50%. jak pilka nie jest na czysto albo na pojedynczym to czapa albo aut. i tylko slepy tego nie widzi. albo dyletant.
|
6. Dodane przez Glaca, w dniu - 24-11-2011 19:20 , IP: 188.47.7.135
Czyli, mimo iż kiepsko grają, mamy ich chwalić, tylko dlatego, że w innych dyscyplinach Polacy są slabi? Ogar.
|
7. Dodane przez fan, w dniu - 24-11-2011 19:08 , IP: 78.9.4.130
juz niektórzy narzekają..aż żal to czytać...........
ludzie ogarnijcie się! w jakiej innej grze zespołowej mamy takie sukcesy??????????
|
8. Dodane przez Glaca, w dniu - 24-11-2011 19:03 , IP: 188.47.7.135
Nie docenili przeciwnika, tak jak mają w zwyczaju. :)
Nikt w nich nie wierzył, a tu sukcesy na początku i o. Albo jak kiedyś ostro imprezowali :P
|
9. Dodane przez Asia, w dniu - 24-11-2011 18:00 , IP: 78.9.2.192
Ludzie, Zbyszek Bartman jest naszym najskuteczniejszym zawodnikiem, gra z prawie 50% skutecznością, co na atakującego jest naprawdę bardzo dobrze! Do tego zdobył już 72 punkty, co daje mu 3 miejsce wśród wszystkich zawodników, więc odpierdolcie się od niego, bo to nie on sam przegrał mecz! Przegrała drużyna, bo nie umieli "dobić" reprezentacji Iranu.
|
10. Dodane przez Volleyball, w dniu - 24-11-2011 16:53 , IP: 89.231.212.160
Boże ja nie rozumiem dlaczego Bartman jest obwiniany za porazke???
jak widać w statystykach to Kurek tez dobrej skuteczności nie miał jedyne co to asy serwisowe jego dały duzo, Winiar też średnio w ataku, ale kurwa zawsze obwiniany jest bartman!!!!!!!. odwalcie się od tego zawodnika, bo wcale źle dzisiaj nie grał, ale jak się danego zawodnika nie lubi to co się na to poradzi...
Carney
Nie obrażaj zawodników to raz i żaden Bartmanek, bo u tego Bartmanka mógłbyś tylko zamiatać.. Widzę wogóle, że ty świetny trener jesteś :).. może po prowadzisz reprezentacje :)???. jak widać nie jesteś kibicem reprezentacji, bo udzielasz się tylko na forum wtedy gdy reprezentacja przegrywa, a jak wygrywa to cię nie widać
|
11. Dodane przez pogromca bełchatowskich mitów, w dniu - 24-11-2011 16:50 , IP: 88.156.16.80
Jak można mając olsztyńską fobie podpisywać się az siak ol?
|
12. Dodane przez anom, w dniu - 24-11-2011 16:28 , IP: 89.230.87.13
do "tol", kto to jest Wlazły? Wszyscy najlepsi, którzy chcą grać są w Japonii.
|
13. Dodane przez azsiak ol, w dniu - 24-11-2011 15:52 , IP: 90.156.29.77
jak mozna obwiniac Wlazlego za przegrana z Iranem? to juz trzeba byc kompletnym idiota.
|
14. Dodane przez po_palcach, w dniu - 24-11-2011 15:28 , IP: 79.191.191.87
na stronie FIVB w statystykach przyjęcie są trzy określenia:
"excellents" "faults" i "serve receptions". Winiarski miał 26 excellents i 19 serve receptions na 45 przyjęć. To błąd autora artykułu, że tłumaczy "serve receptions" jako pozytywne. Z drugiej strony FIVB nie okresla jako "faults" przyjęć na drugą stronę. "Faults" to jest dla nich w trybuny lub na czysto w boisko
|
15. Dodane przez po_palcach, w dniu - 24-11-2011 15:00 , IP: 79.191.191.87
trzeci set: 25:8- to jest to, co zaciemniło te statystyki. Gdyby nie ten set Iran miałby znacznie mniej błędów własnych i dużo lepszy % w ataku.
|
16. Dodane przez anna, w dniu - 24-11-2011 14:57 , IP: 79.187.135.123
Po raz kolejny trener reprezentacji przegrał nam mecz.
|
17. Dodane przez Kasia, w dniu - 24-11-2011 14:39 , IP: 213.195.129.236
Nooo nie. Janusz. Ty idioto. Kurek najsłabszy. Co za pop.. Przepraszam, kretyn z Ciebie. On zdobył najwięcej.... Polacy... Co za inteligentny naród...
|
18. Dodane przez tol, w dniu - 24-11-2011 14:34 , IP: 31.63.103.85
To wszystko wina Wlazłego żeby ten koleś grał w PŚ,porażki z Iranem na pewno by nie było ,bo Wlazły jest zdecydowanie najlepszym atakującym w Polsce i jednym z najlepszych na świecie, nie mogę patrzeć już na grę Jarosza który wszedł na boisko i nie zdobył nawet punktu,słabo też grał Bartman,mówie to jeszcze raz, przegraliśmy bo nie mamy atakującego, żeby był Wlazły było by zupełnie inaczej cóż należy wierzyć że Wlazły wróci na turniej kwalifikacyjny [kontynentalny] do Igrzysk Olimpijskich w Londynie,bo jestem pewien na 100% że kwalifikacji do Londynu w Japonii nie wywalczymy,mam przeczucie że jutro od Japończyków też dostaniemy
|
19. Dodane przez Filipa, w dniu - 24-11-2011 14:14 , IP: 178.182.76.140
Możdżonek - 9 ataków, z czego 3 skończone, przy czym większość na pojedyńczym bloku. To daje 33% skuteczności. Brawo!!!!!!!!!!!!!!!
|
20. Dodane przez franko, w dniu - 24-11-2011 12:06 , IP: 87.105.237.174
Janusz - ty idź lepiej do lekarza, Kurek zajebiście na zagrywce, gdyby nie to, byłoby jeszcze gorzej, kluczem po przegranej nie była na pewno jego postawa, generalnie głupie błędy całego zespołu, popełniane zwłaszcza wtedy, gdy wypracowaliśmy sobie jakąkolwiek przewagę
|
21. Dodane przez Janusz, w dniu - 24-11-2011 11:55 , IP: 83.7.127.247
Najsłabszym w meczu był Kurek. Nie powinien być w szóstce
|
22. Dodane przez Kondra, w dniu - 24-11-2011 11:26 , IP: 212.160.133.2
Statystyka meczu siatkarskiego to tak naprawdę jest "statystyką". Cudzysłów jest tu niezbędny ponieważ z definicji, do obliczeń statystycznych niezbędna jest określona znaczna liczba prób wykonanych w ściśle określonych warunkach. W przypadku meczu siatkarskiego i prób jest mało, a zwłaszcza warunki nie są ściśle ustalone. Np. 5 ataków bez bloków z dwoma błędami, a pięć ataków na potrójnym bloku z dwoma błędami i do tego jeszcze w końcówce wyrównanego seta, to "statystycznie" to samo, ale w rzeczywistości to niebo i ziemia.
|
23. Dodane przez Carney, w dniu - 24-11-2011 11:26 , IP: 79.190.180.234
Accerrr masz rację przyjęcie piłki na drugą stronę nie jest ani perfekcyjne ani tym bardziej pozytywne więc dziwię się jakim cudem on miał 100% przyjęcia pozytywnego skoro co najmniej 2 razy przyjął na druga stronę.
Gracze Iranu nie bez przyczyny najwięcej serwowali w Winiara,miał on sporo kłopotów w przyjęciu i wcale bym go nie chwalił za dobre przyjęcie w tym meczu.
Mylił się w bardzo ważnych momentach.
|
24. Dodane przez Acerrr, w dniu - 24-11-2011 11:00 , IP: 83.26.26.245
mam pretensje nie do Redakcji tylko do "statystyków", ktorzy są odpowiedziali za oficjalne statystyki z meczu
gosc ktory przyjmuje piłkę na drugą stronę , przyjmuje ją po prostu źle, fatalnie... nie ma prawa pojawić się przy takim nazwisku wyrazenie "100% pozytywnego przyjecia"
|
25. Dodane przez Marcin Górecki, w dniu - 24-11-2011 10:56 , IP: 178.73.63.80
Cóż, według statystyk ze strony fivb.org Michał Winiarski 45-krotnie przyjmował, nie pomylił się ani razu, a 26 razy przyjęcie było perfekcyjne co dało mu skuteczność rzędu 57 %. Wysokie przyjęcie pozytywne wszystkich zawodników związane jest z tym, że ujemnie na nie może wpłynąć tylko bezpośredni błąd (np. brak przyjęcia asa serwisowego- co jest określane jako błąd).
Zamiast obrzucać kogoś stekiem inwektyw najlepiej przejrzeć samemu statystyki i dowiedzieć się, co i jak:
http://www.fivb.org/vis_web/volley/MWC2011/pdf/P3-020.pdf
|
Strona 1 z 2
|
Komentarze (33)
