MŚ 2014: "Polski system" prawie idealnySystem rozgrywek, który będzie obowiązywał podczas mistrzostwa świata siatkarzy 2014 w Polsce, będzie przypominał ten z mundialu 2006.
Siedemnaście dni rywalizacji, 100 spotkań w sześciu miastach - w Łodzi, Wrocławiu, Katowicach, Bydgoszczy, Gdańsku i Krakowie. Tak w skrócie będą wyglądały mistrzostwa świata siatkarzy w 2014 roku. Regulamin rozgrywek polskiego turnieju będzie się całkowicie różnił od tego, który wymyślili rok temu Włosi. System rywalizacji stworzony na potrzeby poprzedniego mundialu doprowadził do kilku skandali i był powszechnie krytykowany, bo niektóre zespoły specjalnie przegrywały mecze, by ułatwić sobie drogę do medalu. - Chcemy zbliżyć się do ideału - mówi „PS" prezes Mirosław Przedpełski i wyjawia nam, według jakich zasad zostanie przeprowadzona rywalizacja za trzy lata. - 24 zespoły zostaną podzielone na cztery grupy. Awansuje 16 drużyn, które w drugiej turze utworzą kolejne dwie grupy. Wyniki meczów z pierwszej fazy będą się liczyły w drugiej rundzie. Nikomu nie opłaci się przegrywać - tłumaczy Przedpełski. Potem odbędą się ćwierćfinały (1. z 4., 2. z 3.), półfinały i mecze o medale. „Polski system" przypomina ten, który obowiązywał w MŚ mężczyzn w 2006 r. i podczas mundialu kobiet 2010. Jest jednak istotna nowość. - Przed rozpoczęciem turnieju nie będzie wiadomo, które grupy połączą się ze sobą w drugiej fazie. O tym zdecyduje losowanie - tłumaczy prezes.(...)
- Nikomu nie opłaci się przegrywać. Takie mecze jak Polska - Słowacja w Pradze już się nie powtórzą - podkreśla Przedpełski. *Więcej w środowym „Przeglądzie Sportowym" źródło: przegladsportowy.pl
1. Dodane przez kib, w dniu - 22-09-2011 08:42 , IP: 79.184.36.54
Rozstaw grup w f8 LŚ też odbywał się według "serpentynki", ale tu nie decydował ranking, tylko wyniki osiągnięte w fazie interkontynentalnej - drużyny uszeregowano według ilości zdobytych punktów. Stąd rozstawienie grup:
E: Polska (gospodarz), Włochy (3), Argentyna (4), Bułgaria (7),
F: Rosja (1), Brazylia (2), USA (5), Kuba (6).
|
2. Dodane przez del, w dniu - 21-09-2011 20:32 , IP: 83.23.29.194
@pbm
W zawodach organizowanych przez FIVB od dawna przy rozstawianiu grup stosuje się tzw. sepentynkę - czołowe zespoły przydzielane są do grup w kolejności zgodnej z rankingiem, z tym wyjątkiem, że gospodarz jest ustawiany jako pierwszy.
Gdyby przydział do grup odbywał się według aktualnego rankingu, czołówka grup wyglądałaby następująco:
grupa A - Polska (gospodarz), Bułgaria (7)
Grupa B - Brazylia (1), Kuba (6)
Grupa C - Rosja (2), Serbia (5)
Grupa D - USA (3), Włochy (4)
Oczywiście taki ranking obowiązuje obowiązuje teraz, a do 2014 kolejność może się bardzo zmienić.
W Japonii były cztery grupy, więc jako siódmy w rankingu zespół trafiliśmy na gospodarza, we Włoszech było grup 6, więc byliśmy w grupie z Serbią (pozycje 5 i 6), przy czym Włosi wykorzystali wiedzę o początkowym rozstawieniu, żeby pokombinować, jak ustawić grupy, żeby dojść jak najdalej.
W poprzednim systemie grupa A łączyła się z D, więc gospodarz trafiał na 3 i 4 zespół z rankingu (w Japonii były to Rosja i Serbia). Przy losowaniu grup może się to zmienić, ale czy to taka wielka różnica, czy np. gra się z drużyną 2 i 5 w rankingu, a nie 3 i 4?
|
3. Dodane przez kib, w dniu - 21-09-2011 13:49 , IP: 79.184.13.82
Przedpełski po ubiegłorocznych MŚ opowiadał, że w kuluarach przewidywano następujący system na następne mistrzostwa:
Zespoły podzielone będą na dwie grupy, a zwycięzcy tych grup wchodzą bezpośrednio do finału. W jednej grupie będzie gospodarz, w drugiej pozostałe zespoły.
|
4. Dodane przez pogromca bełchatowskich mitów, w dniu - 21-09-2011 13:45 , IP: 88.156.16.80
oczywiście grupy abcd, bo widzę coś pochrzaniłem :>
|
5. Dodane przez pogromca bełchatowskich mitów, w dniu - 21-09-2011 13:44 , IP: 88.156.16.80
grupa A:Polska,Kamerun,Meksyk,Chiny
grupa c:Włochy,Francja,USA,Argentyna
grupa D:Brazylia,Rosja,Kuba,Serbia
grupa D: Niemcy,Japonia,Egipt,Portoryko
potem połączą się grupy A i D,oczywiście zupełnie przez przypadek...:)
Będzie coś w ten deseń.
|
6. Dodane przez kib, w dniu - 21-09-2011 13:44 , IP: 79.184.13.82
Losowanie półfinałów było na ME dwa lata temu i było bardzo krytykowane np. przez Nikołowa, bo Bułgarzy mogli trafić jeszcze raz na Rosję.
Na tym etapie rozgrywek chyba nie ma to większego sensu - mogą się spotkać ponownie rywale z tej samej grupy, a jeżeli jedna z grup jest teoretycznie mocniejsza i w jej składzie są dwaj faworyci do złota, jeden z nich przy niekorzystnym losowaniu traci szansę na srebro.
|
7. Dodane przez skoczekS1, w dniu - 21-09-2011 12:02 , IP: 77.254.3.60
Czyli juz wiadomo ze Krakow wygral z Częstochową ?
|
8. Dodane przez rbk17, w dniu - 21-09-2011 09:57 , IP: 195.205.77.251
Mogliby jeszcze zrobić losowanie półfinałów. Wprawdzie wtedy wystarczył by już sam awans i ostatni mecz można by był osobie olać, ale nikt by nie wiedział z kim zagra. Ten 1 mecz dał by tylko chwilę oddechu wyjściowej 6.
|
9. Dodane przez ., w dniu - 21-09-2011 08:12 , IP: 89.79.2.63
Wszystko wygląda fajnie, dobry pomysł z tym losowaniem "łączących się" grup podczas samego turnieju tylko nie zgodzę się z p. Przedpełskim - w drugiej fazie (2 grupy po 8 zespołów) może dojść do kombinowania, żeby w ćwierćfinałach nie trafić na "trudniejszego" rywala (szczególnie w ostatniej "kolejce" spotkań, przy punktowaniu 3-2-1 jak różnice między zespołami będą "minimalne" i w grupie, która będzie rozgrywać mecze później) no ale i tak jest o wiele bardziej sprawiedliwie i z duchem rywalizacji niż we Włoszech więc ogólnie oceniam ten system pozytywnie
|
10. Dodane przez kib, w dniu - 21-09-2011 07:32 , IP: 79.184.13.82
W porównaniu do poprzednio stosowanego systemu (pomijam system włoski jako kuriozum) trzeba będzie rozegrać więcej spotkań - finał będzie dla zespołów w nim występujących 12 meczem.
Ćwierćfinały "na krzyż" pozostawiają jeszcze możliwość, że w końcówce rozgrywek drugiej fazy grupowej zespoły mogą celować np. w trzecie miejsce zamiast drugiego, ale nie będzie to już miało tak istotnego znaczenia wziąwszy pod uwagę, że odbędzie się to w ramach ścisłej czołówki.
|
11. Dodane przez dino, w dniu - 21-09-2011 06:01 , IP: 87.239.74.202
Taki system obowiązuje w piłce ręcznej i można przyjąć,że jest najbardziej sprawiedliwy.Nikomu nie ,,opłaci ,,sie przegrywać ,bo punkty liczą się w dalszej części rozgrywek.Potem dwie grupy i półfinaliści grają na krzyż.System rozgrywek to powinna być ,,,świętość,,Rywalizacja wtedy jest przejrzysta i nie ma podtekstów.Tymczasem właśnie w siatkówce co rusz jacyś pseudo reformatorzy próbują coś ,,,spieprzyć,,,Daleko nie trzeba szukać...W Polsce też są tacy ,,radośni,,twórce vide Popko,Matusiak,którzy też za wszelką cenę starają się aby hale zaczęły .....świecić pustkami,bo coraz więcej meczy będzie o tkz.pietruchę,a ludzie nie lubią chały oglądać a tym bardziej jeszcze za to płacić ....amen.
|
|
Komentarze (11)
