Nagrody indywidualneTuż po meczu finałowym, w którym Rosja w pięciu setach pokonała Brazylię miała miejsce przepiękna ceremonia końcowa podczas której rozdane zostały nagrody indywidualne. Dwie z nich trafiły do reprezentantów Polski, Krzysztofa Ignaczaka i Bartosza Kurka. MVP turnieju uznano Maxima Michajłowa.
Nagrody indywidualne Najlepszy atakujący: Theo (Braylia)
Najlepszy blokujący: Maksim Michajłow (Rosja)
Njjalepszy zagrywający: Dmitrij Muserskij (Rosja)
Najlepszy przyjmujący: Murillo (Brazylia)
Najlepszy libero: Krzysztof Ignaczak (Polska)
Najlepszy rozgrywający: Luciano De Cecco (Argentyna)
Najlepszy punktujący: Bartosz Kurek (Polska)
MVP: Maksim Michajłow (Rosja) źródło: inf.własna
1. Dodane przez kib, w dniu - 11-07-2011 12:54 , IP: 79.184.34.104
@fan polski, @Poligon B
Statystyki FIVB są mało wiarygodne i często stają się narzędziem do przyznawania nagród. Wystarczy przypomnieć sobie, co się działo na MŚ, gdy w końcowych meczach Vermiglio zbierał kosmiczne oceny za rozegranie.
Przed i w czasie trwania finałowego meczu rankingi na stronie FIVB zmieniały się co chwilę. W pewnym momencie do rankingu zaczęto zaliczać tylko punkty za półfinały i mecze o medale, później wrócono do sumowania całości. Kurek miał uzbierane 102 punkty, a po meczu finałowym ukazała się statystyka, według której Michajłow miał punktów 103.
Po rozdaniu nagród skorygowano statystyki tak, że Kurkowi dodano 1 punkt, a Michajłowowi odjęto i zamienili się miejscami. Ślad tego widać, gdy porówna się statystyki podane po meczu na tym portalu na podstawie danych FIVB (wiadomość „Statystyki z meczu Polska vs. Argentyna” – Kurek 14 punktów) z obecnymi statystykami meczu na stronie FIVB (http://www.fivb.org/vis_web/volley/WL2011/pdf/P2-111.pdf - Kurek 15 punktów).
Kurek rozegrał świetny turniej i zasłużył na pewno na nagrodę, ale takie manipulacje władz siatkarskich bardzo brzydko pachną.
|
2. Dodane przez Misia, w dniu - 11-07-2011 11:33 , IP: 31.63.46.33
Wywiad był przeprowadzony z kurkiem ignaczakiem murilo muserskim i przedpełskim
|
3. Dodane przez ;), w dniu - 11-07-2011 10:31 , IP: 31.134.55.121
Skoro w tej edycji Ligi Światowej grał Ignaczak, a nie Zatorski, to chyba znaczy jedno, że po prostu Igła był dużo lepszy. Przecież trenują tak samo na treningach, ale najwidoczniej to Krzysiek daje maksa z siebie. Skoro mamy w tak wybornej formie zawodnika, to po co ma grać Zatorski? Przecież Igła już wiele nie pogra, to o co chodzi? Jakoś w Brazylii nie mają pretensji o to, że nie gra Mario Junior, a gra Sergio, a przecież Sergio w tegorocznych statystykach był nawet za Rosyjskim libero. Nie odbierajmy Igle tego, co robi na boisku. Przecież to mentor drużyny, który walczy o każdą piłkę jaką się da, mobilizuje chłopaków i jak widać na boisku świetnie się z nimi dogaduje. Nikt nie działa tak pobudzająco na kadrę jak on. Anastasi zna się na rzeczy, bo inaczej być nie może. Igła od początku do końca prowadził w statystykach, więc ta nagroda zasłużenie trafiła w jego ręce. Przyjmował, bronił, rozgrywał i po prostu był, dlatego mam nadzieje, że na ME dalej jego forma będzie rosła w górę!
|
4. Dodane przez Poligon B, w dniu - 11-07-2011 10:22 , IP: 83.238.230.182
Mikhaylov - punkty odjęte za blok którego nie było i za atak, który był podbity i przy którym to Murilo wpadł w siatkę. Kurek zasłużenie był najlepiej punktujacym; dodatkowo był drugim najlepiej zagrywającym turnieju po Muserskim i razem z Muserskim na 3 miejscu wśród blokujących; generalnie był najlepszym zawodnikiem całego finału, ale o nagrodę MVP dla Rosjanina nie można mieć pretensji.
|
5. Dodane przez Sovia, w dniu - 11-07-2011 10:08 , IP: 88.199.58.25
http://www.fivb.org/EN/volleyball/competitions/WorldLeague/2011/Best_Players.asp?Tourn=WL2011&Skill=SCO
To Kurek miał o 1 pkt więcej :)
|
6. Dodane przez maust, w dniu - 11-07-2011 09:38 , IP: 188.191.202.55
PYTANIE do tych, którzy wytrwali o obejrzeli studio pomeczowe do końca:
Z kim były prowadzone wywiady???
PS. Volley, dalej chcesz mi coś przypominać? ;)
|
7. Dodane przez fan polski, w dniu - 11-07-2011 09:17 , IP: 83.16.218.206
Kib według statystyk michajlowowi uznali blok którego nie zdobył bo była siatka. Więc mieli po równo pkt. z kurkiem i bardziej należało się kurkowi bo rozegrał mniej setów
|
8. Dodane przez ..., w dniu - 11-07-2011 09:12 , IP: 77.255.103.176
No jak mówisz konradzie, że efektowność jest najważniejsza, tzn, że Igła jest najlepszym na świecie libero... Ja tam myśle, że jednak efektywność się liczy ;) fan polski: jak ty sobie to wyobrażasz.. całą LŚ rewelacyjnie gra Igła, a na jeden bardzo ważny mecz wrzucamy młodego Zatorskiego , bo niby ma lepsze przyjęcie.... co najmniej dziwnie by to wyglądało... na zagrywki pokroju Muserskiya to większych szans nikt na świecie nie ma, zresztą Serghio też został nieco pogoniony...
AA gdzieś powiedział, że podoba mu się styl gry i chryzma Igły...
I Konradzie... oczywiście te jak je nazwałeś komercyjne rozgrywki równać się do ME i MŚ nie mogą, ale skoro mówisz "z Igłą nic nie wygramy", a wygraliśmy medal czwartej co do rangi światowej imprezy (ME, MŚ, IO ew. PŚ).... Dla ciebie to jest takie nic? To nie był Memoriał Wagnera czy Puchar Jelcyna.... Tam byś mógł powiedzieć, że z Igłą nie wygraliśmy NIC...
|
9. Dodane przez jast, w dniu - 11-07-2011 08:51 , IP: 85.202.210.193
"w grze libero liczy się efektowność a nie efektywność"
Na pewno, Konrad?
|
10. Dodane przez kib, w dniu - 11-07-2011 08:22 , IP: 79.184.34.104
Według statystyk Michajłow wyprzedził Kurka o 1 punkt, jednak chyba decydenci postanowili podzielić nagrody między nich i ponieważ Michajłow został MVP (według mnie jak najbardziej słusznie), nagrodę dla najlepiej punktującego przyznali Kurkowi.
|
11. Dodane przez Q, w dniu - 11-07-2011 08:19 , IP: 178.219.28.202
LŚ gorsza od MŚ - zgadzam się, ale od ME ? chyba z nazwy. nawet w punktacji do rankingu LŚ jest wyżej od ME więc nie deprecjonujcie znaczenia 3 miejsca w LŚ....
|
12. Dodane przez jari13, w dniu - 11-07-2011 07:40 , IP: 89.167.47.10
Odkad trenerem jest Anastasi poprawilismy przyjecie wiec Igly juz nie mozna krytykowac za to. Doklada wiele obron i swietnie asekuruje zawodnikow w ataku ile razy pilka po bloku powinna wpasc a Igla to wyjal?
|
13. Dodane przez fan polski, w dniu - 11-07-2011 07:17 , IP: 83.16.218.206
Ignaczak zły nie jest ale na drużynę taką jak rosja to lepiej Zatorskiego chyba co nie? Ograny już trochę jest i presję by może wytrzymał. Bo musisz się ze mną zgodzić ale zatorski przyjęcie trochę lepsze ma od igły.
|
14. Dodane przez konrad, w dniu - 11-07-2011 02:45 , IP: 195.210.60.2
a tak na poważnie...Polacy zagrali dobry turniej, chociaż męską siatkówkę zaczęli grac dopiero w mecz z Rosją i kontynuowali ją w meczu o 3 miejsce z ARG. Ignaczak zawsze był zawodnikiem, którego gra mogła się podobać, ale czym jest 3 miejsce w LŚ w porównaniu z medalami MŚ albo ME? Niczym. Ale to tylko moje skromne zdanie, z którym może się ktoś zgadzać lub nie.
Także "..." nie rzucaj się, bo trzeba miec dystans do wszystkiego a do komercyjnych rozgrywek przede wszystkim. Ja rozumiem, że adrenalina ci uderzyła, bos pewnie młody i nasłuchałeś się przyśpiewek biesiadnych w hali ale w grze libero liczy się efektowność a nie efektywność.
|
15. Dodane przez konrad, w dniu - 11-07-2011 01:24 , IP: 195.210.60.2
Jestem!Igła słaby, nie umie przyjmować.
|
16. Dodane przez Pio, w dniu - 11-07-2011 00:00 , IP: 89.68.76.225
ciekawe jak to z ta ilością pkt u Bartka i Michajłowa było? chyba jednak troche pokombinowano, niby równo, ale naprawdę to chyba Bartek o 1 pkt przegrał, ale.....to był ukłon w stronę gospodarzy, zreszta Bartek jak najbardziej słusznie został wyrózniony bo był naszym najlepszym graczem i bez niego to po 3 meczach mogliśmy jechac do domu!!!!!
|
17. Dodane przez ..., w dniu - 10-07-2011 23:28 , IP: 77.255.103.176
no i gdzie jest "fan polski", gdzie jest "kondzio"... "Igła słaby, gonił Żygadłe po boisku, z Ignaczakiem my nic nie wygramy "... znafcy... czekam teraz na opinie
Super Kurek ,super Igła, super Mikhailov, super De Cecco, szacun Muserskiy za zagrywki (wzór dla polskich środkowych jak może zagrywać 218cm chłop), ale brakło mi tu nagrody dla Giby... facet w tym wieku jest tak szybki i dynamiczny, a przy tym znakomicie wyszkolony technicznie.... Bajecznie się takiego wirtuoza oglądało!
|
18. Dodane przez Kubastm, w dniu - 10-07-2011 23:20 , IP: 78.8.22.156
Ja zaryzkuje nawet stwierdzenie że Kurek jak jest w formie to jest w top 3 na świecie.
A do dwójki Kurek i Michajłow dodałbym jeszcze niesamowitego Argentyńczyka- Facundo Conte. Chłopak już gra niesamowicie, a ma dopiero 20 lat!
|
19. Dodane przez kiko, w dniu - 10-07-2011 23:18 , IP: 213.146.52.114
Carney-to nie ma znaczenia ze gra na przyjeciu przeciez taki Murilo w tamtym roku byl MVP i tez nie gra w ataku
|
20. Dodane przez Volley, w dniu - 10-07-2011 22:49 , IP: 89.231.209.91
Dla mnie to kurek i Michajłow najlepsi zawodnicy turnieju bez 2 zdań
A Kurek to nie zaryzykuje sobie tego powiedziec top5 przyjmujących. Tylko jest pytanie?? czy przy nawrockim on bedzie taki poziom trzymał??
|
21. Dodane przez tata, w dniu - 10-07-2011 22:44 , IP: 83.29.220.244
Super i niech teraz Wlazły żałuje że olał reprezentację
|
22. Dodane przez Carney, w dniu - 10-07-2011 22:39 , IP: 79.190.180.234
Muszę przyznać że Michajłow grał bardzo dobrze ale jednak żałuje że to nie nasz Bartosz nie dostał nagrody MVP LŚ... jednak szkoda bo Kurek miał trudniej ponieważ grał w słabszym teamie niż Brazylia czy Rosja i w dodatku gra na przyjęciu a nie na ataku jak Michałjow i ma więcej zadań na boisku od Rosjanina.
|
23. Dodane przez joan, w dniu - 10-07-2011 22:36 , IP: 82.160.121.129
Gratulacje chłopcy !!!!!!!!!
|
|
Komentarze (23)
